Plasma Panasonic versus LED Tv Philips

Caros companheiros,

Preciso da vossa sábia ajuda na escolha da minha próxima Tv.
Os candidatos são:

Panasonic Plasma TX-P42V10E
versus
Philips LED Tv 40PFL9704H/12

Já agora, aceito sugestões para outros modelos e para o local de compra...

Melhores Cumprimentos,
Tiago Carvalho

Também há 42" na Philips.

Philips sem quaisquer exitações!

Cumprimentos

Boas,

Eu tenho um philips 32PFL9603H e de facto é uma optima máquina. Esse modelo da Philips é mais recente, suponho que tenha melhor processamento e performance.
De qualquer forma estamos a comparar Plasma e LCD, 2 tecnologias diferentes com vantagens e desvantagens para ambos os lados.
Em relação a plasmas não tenho grande experiência ( tenho um LCD e um Projector para home cinema ), mas em relação aos LCD o grande problema são os ângulos de visão. Em frente ao ecran a imagem é optima, mas lateralmente a imagem começa a perder qualidade. É preciso ter em atenção este pormenor e outros, mas não há nada como ires ver e comparar, pois estas coisas devem ser testadas e vistas pelos próprios.

Por mim...optaria pelo panasonic V10, pois tem uma imagem soberba e para além disso, continuo a preferir esta tecnologia, já que não sofre de arrastamento, para além de outras coisas... mas os lcd´s têm outras vantagens, por exemplo, quem gostar/tiver/usar bastante uma play station, é melhor a tecnologia lcd, não dixa marcas...para além da imagem associada!...

Tenho Lcd Philips (9604)há umas semanas estou plenamente satisfeito, além do mais esse será até a mais recente tecnologia Led...em termos de gastos de energia, de peso, moldura etc será interessante, no resto não sei pois nunca visualizei uma LED mas de acordo com os pergaminhos da Philips de certeza que não será nada má!

Já tive oportunidade de testar o Plasma da Panasonic e efectivamente tem uma imagem fantástica. Caracterizava-a fundamentalmente como Precisa, Natural e Relaxante.
Ainda não consegui encontrar nenhum ponto de venda com este modelo da Philips. A referência que tenho é a Philips 9803 e realmente é fantástica!
Concerteza este modelo é uma evolução da 9803, e pelas características... só pode ser melhor!
No que respeita ao arrastamento da imagem, penso que a Philips com 200Hz não terá esse problema. O contraste é impressionante (5.000.000:1) e a densidade de negros, segundo a crítica, é fabulosa...
Percebi que nos LCD's o ângulo de visão é mais reduzido. Nos LED Tv não tenho informações. No meu caso, esse não será um problema significativo tendo em consideração a organização espacial da sala.
A nova tecnologia da Panasonic reduz significativamente o consumo, mas mesmo assim nunca conseguirá competir com os LED Tv (-70%).

Antes de tomar qualquer decisão, obviamente terei de testar a Philips, mas sinceramente estou mais inclinado na compra da Philips, mesmo tendo em consideração a diferença de preço que ainda é significativa (+35%).
Assim sendo, pergunto... Será que se justifica esta diferença de preço?

Cumprimentos

Eu não tive dúvidas! Tenho um 42V10 e realmente o realismo/naturalidade de cores e a suavidade de movimentos que consegue exibir é para mim ainda superior aos melhores LCDs e LEDs. Para além disso a Panasonic é uma marca que tem um índice de avarias extremamente reduzido, e como garantia disso estão a oferecer actualmente 5 anos de garantia...

tiagottx escreveu:Eu não tive dúvidas! Tenho um 42V10 e realmente o realismo/naturalidade de cores e a suavidade de movimentos que consegue exibir é para mim ainda superior aos melhores LCDs e LEDs. Para além disso a Panasonic é uma marca que tem um índice de avarias extremamente reduzido, e como garantia disso estão a oferecer actualmente 5 anos de garantia...

O problema é que estás sempre a ver-te ao espelho, pelo menos nas cenas mais escuras, ou terás que ver o televisor sempre com a sala obscurecida, tipo projector.

Isto não acontece com a Philips.

Cumprimentos

Reflexos? Isso não acontece comigo por 2 razões:

1ª O 42V10 tem um vidro anti-reflexo, que ajuda bastante nesse aspecto;

2ª Não tenho nenhuma luz forte a incidir directamente no plasma (só uma janela lateral), e a luz do próprio ecran é mais forte que algum eventual pequeno reflexo, o que acaba o encobrir.

Mas já que falaste nisso (e um pouco off-topic) acho piada aquele pessoal que se queixa dos reflexos dos plasmas, e depois vão comprar LCDs que tem molduras enormes em preto lacado, que fazem mais reflexos à volta da imagem Os Philips mais recentes são dos que têem as molduras mais finas...

As minhas desculpas.

Como a maior parte dos Panas que vejo não têm filtro anti-reflexo, não me apercebi que esse modelo tinha.

Cumprimentos

Eu penso que aqui, se me permitem, temos de ver a coisa de outra forma, pois as tecnologias são bastante diferentes e com alguns prós e contras ambas. Tenho pessoas próximas na industria de ecrans planos e, posso atestar que, se for até 37', optaria pelo led ou lcd, mas pelas 40/42', não há - na minha opinião consubstanciada em muito do que tenho aprofundado - como a imagem dum bom plasma Panasonic ou Pioneer. Com a vantagem dos Panna serem rigorosíssimos no controle de qualidade e generosos na garantia pós venda, com excelente assistencia técnica. E tudo com preços muito acessíveis.

Como aqui já se disse, só vejo vantagem no lcd se for para consolas de jogos (ou medidas até 37'). Os melhores prémios respeitantes à qualidade de imagem, têm sido sempre ganhos pelos plasmas nos de 42' para cima.

Segundo me tem sido dado compreender os Panna não estão isentos de problemas. Mais recentemente as barras pretas verticais são quase um ex-libris.

Para mim, que tenho - gosto pessoal - preferencia para os LCD, não teria nenhuma duvida, até porque a philips é nesse particular o expoente.

ricardo felisberto escreveu:Segundo me tem sido dado compreender os Panna não estão isentos de problemas. Mais recentemente as barras pretas verticais são quase um ex-libris.

Para mim, que tenho - gosto pessoal - preferencia para os LCD, não teria nenhuma duvida, até porque a philips é nesse particular o expoente.

Esse tipo de problema pode acontecer quer em plasmas quer em LCDs/LEDs, assim como linhas falhadas ou pixeis mortos, mas não tenho ouvido nada sobre os Panna terem frequentemente esse tipo de problemas. Onde ouviste/leste isso???

Noutro forum.

Não te sei dizer quão frequentemente acontece, mas depois de um possuidor de um Panna ter falado nessa anomalia, houve outras manifestações (de alguma forma) similares. Note-se que nesse caso a Panasonic trocou o ecrã em causa por outro novo apesar da garantia ter expirado à pouco.

Lido com panasonic (amigos, familiares, vendedores e representantes, etc) nestes ultimos 4 anos e nunca vi essas listas verticais...

Não me confundam, eu detesto discussões do tipo de fãs-boys desta ou daquela marca/tecnologia/etc, prova disso é que nem tenho panasonic, tenho sim orgulhosamente um pioneer kuro de 8.ª geração e estou mt satisfeito com ele, mas... foi por um mês que não optei pelo panna, se fosse hoje, nem hesitava e, considerando eu - como disse - estas duas marcas as melhores em ecrans planos, optaria no momento pelo best-buy que o Panna é.

E quanto a esses mitos sobre o já-há-muito-extinto efeito de "burn in" (as riscas) dos plasmas... só o pode mencionar desconhecendo há uns bons anos os avanços desta tecnologia. Assim como os lcd, têm amenizado os problemas dos "negros", do angulo de visão e do efeito de imagem arrastada... mas mesmo assim, para 42' ou superior, tenho como firme opinião que em Q.I. não há sequer comparação (propriedades cromáticas, negros, naturalidade, detalhe, etc).

Portanto, só me impeliu a aconselhar o forista autor deste tópico, por tudo aquilo que tenho no meu conhecimento e experiência. Se conhecerem casos de pretensas riscas, etc, é consubstanciarem e dizerem, claro. Mas pelo que conheço - e conheço-o com propriedade, dado como disse, estar próximo de pessoas ligadas à marca, é a que mais garantias me dá, tanto em percentagens de avarias, como no seu exemplar serviço de pós-venda.

Agora não vou nunca dizer se este é melhor do que aquele... apenas aqui deixo a minha opinião para quem possa interessar.

Cumps.