terminações de cabos e sua importância

Boas,
Comprei recentemente uns IC´s da Atlas com RCA´s normais mas eles têm o mesmo cabo com terminações RCA´s melhores.Refiro-me ao Atlas Equator MKII e ao Equator Supreme
http://www.atlascables.com/index.php?id=93
http://www.atlascables.com/index.php?id=376
Estive a ler alguns relatos sobre cabos DIY e reparei que não dão muita importância a estes pormenores.Será que são mesmo importantes ou num teste cego será difícil ouvir as diferenças?Gostava de ouvir a opinião dos experts,pq todos sabemos como são estas coisas do marketing!
O cabo que comprei foi o Equator MKII,até pq faziam um desconto de 30%

nbaptista escreveu:

Já agora,o preço do Equator MKII é de 65 € sem desconto e o Superior de 110 €

Segundo os links, o cabo não é o mesmo já que o Superior tem uma configuração coaxial; daí a diferença de preço.
Ainda assim acho estranho que as especificações técnicas tenham os mesmos valores...

Quanto às terminações, ou fichas, importa que efectuem um bom contacto sejam elas fichas RCA ou bananas de coluna.
No caso dos ICs, também é importante que a quantidade de metal seja reduzida para não aumentar a capacidade.

Um exemplo de RCAs bem concebidas é o das Eichmann Bullet usadas pela Cyrus e pela DNM:

na minha opinião, se o cabo de coluna puder ser usado sem terminações (cru) então acho que deve ser essa a metodologia adoptada. a presumível oxidação das pontas nada me diz e quando ocorrer o remédio é simples: cortar a ponta oxidada.

nos IC´s que uso no cd, e que são DIY, uso das bananas mais simples (daquelas de 20 cêntimos) e quando usei bananas mais requintadas não foi por aí que a coisa melhorou. quanto menos metal melhor por causa da capacidade.

nos 2 ICs comerciais que também uso para o gira discos (audioquest ruby com quase 20 anos e Blue Jeans) já vieram terminados e por isso nada a dizer.

mas cada caso é um caso e há cabos complexos que exigem terminações adequadas.

no caso desses Atlas, nunca ouvi.

onga-ku escreveu:Segundo os links, o cabo não é o mesmo já que o Superior tem uma configuração coaxial; daí a diferença de preço.
Ainda assim acho estranho que as especificações técnicas tenham os mesmos valores...

O Superior não tem uma configuração coaxial,é o mesmo cabo Equator com uns RCA´s da Atlas que eles utilizam para os cabos de gama média!

vinilsuporter escreveu:
nos IC´s que uso no cd, e que são DIY, uso das bananas mais simples (daquelas de 20 cêntimos) e quando usei bananas mais requintadas não foi por aí que a coisa melhorou. quanto menos metal melhor por causa da capacidade.

Também acho que se pagam demasiados €€ por uma ligeira melhoria que com os nossos ouvidos será difícil de notar!

já agora se me é permitido, deixo aqui as caracteristicas do Blue Jeans que sinceramente para o preço que custa (inferior a 40 euros) tem uma relação de qualidade/preço muito boa (para os meus ouvidos) e funciona muítissimo bem a ligar o meu gira discos à unidade phono.

e para os "puristas" mede bem:

http://www.bluejeanscable.com/store/audio/LC1-design-notes.htm

obs: não tenho nenhum para venda, não é "hype", apenas uma constatação de que uma coisa barata pode, em certos sistemas, funcionar muito bem sem arrombar a conta bancária.

nbaptista escreveu:

onga-ku escreveu:Segundo os links, o cabo não é o mesmo já que o Superior tem uma configuração coaxial; daí a diferença de preço.
Ainda assim acho estranho que as especificações técnicas tenham os mesmos valores...

O Superior não tem uma configuração coaxial,é o mesmo cabo Equator com uns RCA´s da Atlas que eles utilizam para os cabos de gama média!

Certo.
Foi a imagem que me induziu em erro...

onga-ku escreveu:
Certo.
Foi a imagem que me induziu em erro...

E agora que já viste as diferenças nos RCA´s,o que achas?

nbaptista escreveu:

onga-ku escreveu:
Certo.
Foi a imagem que me induziu em erro...

E agora que já viste as diferenças nos RCA´s,o que achas?

Na minha opinião não valem a diferença.
As RCA mais baratas cumprem perfeitamente a sua função.

Caro nbatista, li a sua pm em relação aos factos apresentados, as conclusões a que cheguei mesmo sendo de difícil detecção auditiva são que as RCAs quanto menos partes metálicas tiverem melhor.

Estou de acordo com o amigo onga-ku, encontram-se algumas fichas RCA baratas e que cumprem perfeitamente, por vezes a própria conjectura do cabo não permite essas fichas em plástico e eu costumo usar as Rean NYS352G da Neutrick que custam á volta de 1 euro, niqueladas e contactos gold.

Aqui alguns exemplos das tais curtas em plástico e das Rean.

http://www.audiopt.net/diy-cabos-acessoriostweaks-tratamentos-acusticos-racks-f6/ic-minyvin-seda-entrancada-usado-em-aeronaves-t8312.htm

Blink escreveu:

Estou de acordo com o amigo onga-ku, encontram-se algumas fichas RCA baratas e que cumprem perfeitamente, por vezes a própria conjectura do cabo não permite essas fichas em plástico e eu costumo usar as Rean NYS352G da Neutrick que custam á volta de 1 euro, niqueladas e contactos gold.

Exacto,a mim também me parece que não valem a diferença,pq as originais já são suficientemente boas.Aliás tenho quase a certeza que num teste cego não seria capaz de notar a diferença,só um ouvido muito bem treinado conseguiria,o que não é o caso!De qualquer forma,não ouvi o Superior,portanto esta opinião vale o que vale.Consegui comprar o MKII com um desconto de 30 %

Por acaso este Equator MK II está a ser uma agradável surpresa.Ao princípio parece um cabo bom,mas a partir do momento que se colocam algumas gravações no stereo que até agora não soavam tão bem, aí as diferenças tornam-se mais notórias,para melhor,claro!Um som mais limpo e transparente...mais grave...recomendadíssimo...quem disse que era necessário assaltar o banco para ter som de boa qualidade?

onga-ku escreveu:Segundo os links, o cabo não é o mesmo já que o Superior tem uma configuração coaxial; daí a diferença de preço.
Ainda assim acho estranho que as especificações técnicas tenham os mesmos valores...

e não é.

o caro onga -ku tem razao, pois talvez por lapso do próprio site da ATLAS, a imagem "animada" do cabo em que eles por baixo indica alguns valores destes, apresentam diferentes cabos, de topologia diferentes.
mas o cabo é certamente o mesmo, com a diferença a residir nas fichas RCA.

cumprimentos

nbaptista escreveu: Por acaso este Equator MK II está a ser uma agradável surpresa.Ao
princípio parece um cabo bom,mas a partir do momento que se colocam
algumas gravações no stereo que até agora não soavam tão bem, aí as
diferenças tornam-se mais notórias,para melhor,claro!Um som mais limpo e
transparente...mais grave...recomendadíssimo...quem disse que era
necessário assaltar o banco para ter som de boa qualidade?

boa tarde caro nbaptista,

parabéns pela sua compra, os cabos ATLAS são sem duvida excelentes cabos! e só vai melhorar á medida que for fazendo o burn-in... (a propria ATLAS refere algo perto das 72h)

eu também uso um IC da atlas e apesar de ser um modelo diferente do seu, também estou super satisfeito.

cumprimentos

Os cabos da Atlas são cabos lineares,neutros e com um som agradável.Não põem ênfase em certas frequências como alguns desses cabos mais badalados,que depois se tornam cansativos ou irritantes!
Facso,
Qual é o modelo do seu cabo,já agora?

nbaptista escreveu:Os cabos da Atlas são cabos lineares,neutros e com um som agradável.Não põem ênfase em certas frequências como alguns desses cabos mais badalados,que depois se tornam cansativos ou irritantes!
Facso,
Qual é o modelo do seu cabo,já agora?

concordo consigo nbaptista. mas confesso que sempre fui admirador da marca...

o modelo que possuo é o Ic "titan",

cumprimentos

[quote="facso"]

nbaptista escreveu:

o modelo que possuo é o Ic "titan",

cumprimentos

OK,
esse já é duma gama alta!