Cabo corrente

milton escreveu:

joaob escreveu:É natural que os fusiveis tenham valores ohmicos diferentes, os filamentos nunca são iguais. Pode também ter a ver com o tempo que o fusivel aguenta uma sobrecarga... se é de 10A só funde com mais do que isso.
Se passou cabo de 2,5mm2, pode colocar fusiveis de 16A... já gora porquê fusíveis e não disjuntores?

porque são os fusiveis dos equipamentos...

não me parece.... ele diz "troquei o fusível do circuito dedicado ao áudio, do quadro eléctrico."

Carlomar escreveu:
troquei o fusível do circuito dedicado ao áudio, do quadro eléctrico.

Não foi do equipamento foi mesmo do quadro.

Como já disse anteriormente criei 2 circuitos, 1 para o áudio digital e outros para o analógico.
Mas depois acabei por não ver vantagens nisso, antes pelo contrário, e neste momento tenho todos os equipamentos no mesmo circuito.

Refiro ainda que optei por não passar os circuitos de áudio pelo diferencial do quadro.

Cumprimentos

António José da Silva escreveu:

Carlomar escreveu:

Refiro também que medi a resistência de ambos os fusíveis e este ultimo tem uma resistência bem inferior.

Nenhum dos fusíveis poderá apresentar qualquer tipo de resistência quando medido com um multímetro.

Caro António,
Claro que o multímetro não mede resistências tão baixas. Estamos a falar de miliohms.

O que fiz foi, fazer passar 2 Amp pelos fusíveis com uma fonte de alimentação DC e medir a queda de tenção provocada por cada fusível, em milivolts.
Depois é só aplicar a lei de Ohm, R=U/I, e temos a resistência do fusível.

Cumprimentos

joaob escreveu:... já gora porquê fusíveis e não disjuntores?

Confesso que neste aspecto (dijuntor vs fusível) não fiz qualquer comparação.

Portanto isto que vou dizer é uma opinião não fundamentada.

Optei pelo fusível por me parecer uma ligação mais simples, directa e minimalista.
Imagino que um disjuntor terá bobines se for do tipo magnético, bimetais se for térmico ou ambos, intercalados no circuito e que penso eu iriam aumentar a impedância da rede.

Para agravar, se o mesmo já tiver feito alguns disparos por curto-circuito os contactos também não ficaram nas melhores condições.

Por ultimo um amigo bem mais experiente que eu (Rui Borges) fez a experiência de trocar disjuntor por fusível com o resultado, segundo ele "melhor som" para o fusível.

Mas se alguém tiver experimentado e tiver outros resultados, participe, pois estou cá também para aprender e admito poder vir a mudar de opinião.

Cump

Já agora aqui fica uma foto dos 2 fusíveis.
O fusível na foto mais á esq. é de 20A, mas eu estou a usar um similar de 10A.

Carlomar escreveu:

Carlomar escreveu:
troquei o fusível do circuito dedicado ao áudio, do quadro eléctrico.

Não foi do equipamento foi mesmo do quadro.

Como já disse anteriormente criei 2 circuitos, 1 para o áudio digital e outros para o analógico.
Mas depois acabei por não ver vantagens nisso, antes pelo contrário, e neste momento tenho todos os equipamentos no mesmo circuito.

Refiro ainda que optei por não passar os circuitos de áudio pelo diferencial do quadro.

Cumprimentos

espero que não tenha crianças pequenas em casa...

Eu acho que chegamos a um estado em que se uma pessoa estiver a ouvir musica e vir um pombo pousar lá fora na linha eléctrica, vai jurar que ouviu diferença no som... desculpem lá, mas estas coisas são demasiado sensoriais para mim!!

"eléctrica, vai jurar que ouviu diferença no som... desculpem lá, mas estas coisas são demasiado sensoriais para mim!! "[/quote]




Aí estou 100% de acordo e é de louvar admiti-lo . Deixemos essa tarefa àrdua para os mais afortunados de ouvidos


Esta parte é só pra aliviar a tensão criada no tópico

Caro Tavares, foi bem visto .

Mas acredite que existem bruxas .

Ainda ontem numa visiste a casa de um amigo completamente anti-vávulas, cabos e outras bruxarias que tais fomos capaz de comprovar uma mudança de interconnects entre o pré e o power fez estragos.

Estamos a falar de pré e power da LUXMAN ( anos 70 ).

Tinha prometido ao meu amigo trazer-lhe de Inglaterra um cabo que à +- 20 anos me deixou pasmado precisamente entre LUXMAN's.

Estou a falar do Audioquest Quartz 2.ª geração que na altura custava um balúrdio e encontra-se neste momento em Londres usado por 50/60 €.

É um cabo para cepticos, ou seja, os tais que não acreditam . tem uma certa tendencia para o médio grave.

Em certos equipamentos "corrige" alguns defeitos.

Calma... já estou mesmo a ver alguns compadres a dizer, mas então os cabos não deveriam de "deixar de existir" entre aparelhos. Sim deveriam, como todo o vinho de Bordeus deveria ser melhor que o do Douro... mas não é !!!

Se tudo fosse assim então teriamos que seguir a regra pré a valvulas e powers a transistors, existencia de subwoofer, etc. etc.

O que eu penso é que deveremos seguir sempre os nossos ouvidos e emoções, mesmo que sobre o efeito de PLACEBO, respeitando as opiniões dos outros e tomarmos alguns conselhos de pessoas com experiencias vividas. Aliás foi por isso mesmo que abri o tópico, pois tratava-se de algo que não tinha mesmo conhecimento nenhum.

E então toca a ouvir boa música... estou neste momento a ouvir um disquinho preto de Stan Getz, acompanhado de um bom nectar do Douro.

Boas audições.

joaob escreveu:
Eu acho que chegamos a um estado em que se uma pessoa estiver a ouvir musica e vir um pombo pousar lá fora na linha eléctrica, vai jurar que ouviu diferença no som...

Claro!
Microfonia do cabo!!

Estava a brincar

È por isso que nos dias de muito vento, evito ouvir musica!!

amigotv escreveu:
...Estou a falar do Audioquest Quartz 2.ª geração que na altura custava um balúrdio e encontra-se neste momento em Londres usado por 50/60 €.

Por falar em Audioquest, eu ainda tenho um Audioquest Lapiz também dessa geração, que foi topo de gama (prata), e que adquiri há uns 5 anos por cerca de 1/5 do preço de novo.

Também possuo uns Audioquest Midnigth, de coluna bem velhinhos.

Cumprimentos

Caro amigotv,

Espero que tenha entendido que as minhas opiniões, apesar de divergirem das suas, não têm qualquer intenção maldosa.
A questão é que todos os fenómenos em audio podem ser explicados pelas leis da física e é por essa razão que os (talvez) objectivistas (e não cépticos, como os apelidou) discordam absolutamente de certas afirmações, como é o caso daquelas que se referem à utilização de cabos de corrente.
Repare que não estou a afirmar que é possível explicar o gosto de cada um mas apenas aquilo que estamos a ouvir, do mesmo modo que é possível determinar se uma cor é vermelha ou magenta sem entrar na discussão do gosto ou preferência.

amigotv escreveu:Estou a falar do Audioquest Quartz 2.ª geração que na altura custava um balúrdio e encontra-se neste momento em Londres usado por 50/60 €.

É um cabo para cepticos, ou seja, os tais que não acreditam . tem uma certa tendencia para o médio grave.

Em certos equipamentos "corrige" alguns defeitos.

Na minha opinião os cabos não "corrigem" apenas "disfarçam", não a cirurgia estética mas a maquilhagem de uma feia senhora que tenta esconder umas rugas e disfarçar o seu proeminente e torto nariz.
Quanto aos cabos para (talvez) objectivistas (e não cépticos), penso serem todos os adequadamente concebidos por forma a reduzir ao mínimo as perdas ou distorções de sinal; pela sua descrição não parece ser esse o caso deste Audioquest visto, aparente ou subjectivamente, ter uma "tendência"; infelizmente não conheço o dito nem as suas características técnicas e topologia.


Percebo que esta aproximação racionalista ao audio possa tirar algum prazer àqueles que apreciam a experimentação ou ritual de comparação de componentes e acessórios mas, por outro lado, com um mais profundo conhecimento técnico destas questões conseguimos poupar um bom dinheiro (que poderá ser investido em boa música) e acima de tudo traçar um caminho mais directo para a alta-fidelidade.

Fica ao critério de cada um a direcção a tomar, mas para isso é necessário que se conheçam ambas as opções.

Saudações audiofilas,
onga-ku

Boas,

Caro Carlomar, são excelentes cabos os que possui na minha opinião, pois tratam-se de cabos que marcam a sua presença mas que ao mesmo temo não acrescentam nem retiram nada , acho que nem eu próprio entendo o que estou a escrever, ou seja, como é que marcam presença e ao mesmo tempo........... Pois a audiofilia é mesmo assim



Caro onga-ku, respeito perfeitamente o seu ponto de vista.

O bom da audiofilia é e será sempre (para mim e pelo que me apercebo para sí) ouvir boa música nas melhores condições possíveis e acima de tudo retirando prazer disso.
Quando passa para extremos e conheço alguns que infelizmente não ouvem música mas sim estão mais preocupados com sons, espaço, palco, ambiencia, atmosfera, timbres, resoluções, digital vs analógico, etc. etc. é MAU.
Mas que o efeito PLACEBO é bom neste "ramo", é... que atire a primeira pedra quem não concorda .

Por isso é que em testes cegos, só grandes maestros acertam.

E por incrivel que pareça, lembro-me de à uns anitos a STEREOPHILE fazer um destes testes e quem mais "ouviu" diferenças onde não existiam foram alguns produtores e técnicos de som de grande nome

Saudações audiofilas e boas audições.